La agrupación de familiares de las víctimas Apemia presentó hoy su alegato en el juicio por los delitos cometidos durante la investigación del atentado a la AMIA. Es la última querella en alegar y continuará el próximo lunes.
En contra de la exposición que realizó la querella de AMIA/DAIA la semana pasada en este juicio oral y público en la que defendieron a los encubridores del atentado, la agrupación Apemia sostuvo que el encubrimiento no se trató de “hechos aislados” sino de una “maniobra global” implementada “desde las más altas esferas del poder político, específicamente del PEN, para garantizar que no exista investigación alguna. Para que no se conozca lo que efectivamente ocurrió ni a sus verdaderos responsables”.
En este sentido, el abogado Martín Alderete, representante de la querella, explicó a los jueces del Tribunal Oral Federal 2 que el encubrimiento “tiene que ver con la directa responsabilidad de los tres poderes del Estado con la participación de la DAIA y la AMIA, afianzado en operaciones de prensa y de inteligencia”.
Respecto al papel que tuvo la DAIA durante la investigación, el abogado expresó que “jugó un papel en la coordinación de diversos intereses y en la construcción y apoyo de la maniobra general de encubrimiento”, lo que a las claras demuestra que, como insisten en sostener los dirigentes de esta institución, “la DAIA no fue una víctima más”.
Basta con buscar la respuesta al interrogante “¿Qué hubiera ocurrido si las autoridades de la AMIA y la DAIA hubieran denunciado las maniobras que se llevaron a cabo?”, sostuvo el letrado, para entender el rol que pudo haber tenido la dirigencia comunitaria judía en la verdadera búsqueda de justicia.
Por otra parte, el representante de Apemia realizó un repaso de las diversas operaciones de prensa coordinadas por el ex juez Juan José Galeano mientras estaba al mando de la causa AMIA y por la SIDE, las cuales resultaron de suma relevancia para sostener las versiones deseadas.
“Las operaciones de prensa eran la regla en la causa AMIA. Lograr que la prensa refleje lo que se quería resultaba imprescindible para legitimar el accionar y las maniobras de encubrimiento”, recordó y enfatizó que fueron muchos los periodistas que se pusieron al servicio del armado oficial.
Finalmente, y en contra de los argumentos en los que se escudan los imputados en este juicio, el abogado Alderete detalló en base a testimonios, los diversos recursos con los que se contaba en la época para investigar el atentado, como numerosas áreas de la Secretaría de Inteligencia y su personal. Sin embargo, dijo, prácticamente nada de eso fue utilizado para intentar esclarecer el ataque terrorista.
