En una nueva audiencia del juicio por el encubrimiento del atentado a la AMIA, en el macro de la etapa testimonial, declaró el ex policía de la Brigada de Vicente López, Mario Norberto Bareiro, quien estuvo ocho años y dos meses preso por el atentado.
Bareiro conocía a Carlos Telleldín con anterioridad a julio del 94, ya que Telleldín había trabajado en algunas ocasiones como informante de la policía.
En su relato, Bareiro contó que, días después del atentado, estuvo en la casa de Carlos Telleldín debido a que Ana Boragni, esposa del doblador de autos, lo había llamado a él y al policía Diego Barreda, porque le preocupaban agentes que «merodeaba la vivienda».
Ese mismo día, efectivos de la Policía Federal y de la SIDE arribaron al lugar con el fin de detener a Telleldín por el atentado. Bareiro y Barreda se presentaron ante los agentes y les ofrecieron colaboración con la investigación.
Más de un mes después de este episodio, tanto Bareiro como Barreda fueron convocados a una reunión en la oficina de Contrainteligencia de la SIDE, en la que les propusieron trabajar para la Secretaria de forma «orgánica» en la investigación, debido a la cercana relación que mantenían con Telleldín y a su familia.
Hasta diciembre de 1994, Bareiro trabajó exclusivamente para la Secretaría de Inteligencia, centrado especialmente en el círculo íntimo de Telleldín. El referente directo era Antonio «Jaime» Stiuso, a quien le pasaba la información obtenida .
En julio de 1996, Mario Bareiro fue detenido, episodio que relató como de trato excesivo: “No era necesario esposarme contra el piso frente a mi hijo y revolver todo. Se excedieron hasta en el trato y no fui el único”.
También denunció presiones «en todas las declaraciones indagatorias» por parte del juez, los fiscales y los secretarios del juzgado. «Intentaban que declare que la camioneta se la había llevado Ribelli, a quien yo ni conocía» explicó.
Minutos antes de concluir la audiencia, el abogado defensor de los ex fiscales Eamon Mullen y José Barbaccia pidió al Tribunal la detención de Bareiro por falso testimonio. En las actas de las declarciones de Bareiro en el marco de la causa AMIA, no consta que hayan estado presentes los fiscales, razón por la cual el abogado concluye que Bareiro estaría mintiendo al denunciar presiones de sus defendidos.
Las querellas y la fiscalía rechazaron el planteo. Argumentaron que las actas a las que se hace referencia forman parte de la causa declarada nula por el TOF3. y que son, justamente, esas irregularidades las que se están juzgando en este juicio.
Si bien el Tribunal Oral Federal 2 rechazó de momento el pedido,anunció que lo tendrá presente para más adelante.
La próxima audiencia será el juevez 19 de noviembre, 9.30hs y está previsto que declare Sergio Burstein, querellante por la asociación de familiares y amigos de las vícitmas de la AMIA 18J.
