Para hoy se esperaban las declaraciones testimoniales de un empleado de la Policía de la provincia de Buenos Aires y dos personas vinculadas al ex comisario y hoy abogado Juan José Ribelli. Una de ellas, Juan Ionno, no se presentó ya que, según pudo averiguar el Tribunal Oral Federal 2, reside actualmente en Italia.
La audiencia comenzó con el testimonio de Jorge Oslovsky, un abogado que al momento de la investigación del atentado, trabajaba en la Dirección de Sumarios Administrativos de la Policía de la provincia de Buenos Aires. Esa dependencia fue la encargada de tramitar sumarios administrativos y judiciales que se les labraron a varios de los policías bonaerenses que luego fueron imputados por el ex juez Juan José Galeano y absueltos por el TOF 3 en 2004.
Las querellas comenzaron a interrogarlo pero no obtuvieron mucho más que respuestas generales e imprecisas. En general Oslovsky cumplía, según dijo, la función de secretario por lo que dijo haberle tomado declaración a varios de esos policías, de los cuales sólo recordó a Alejandro Burguete y a Oscar Bacigalupo. También señaló que los sumarios se iniciaban a pedido de un juez o por recortes periodísticos pero no recordó el contenido específico de aquellos relacionados a la causa AMIA.
Específicamente sobre la causa AMIA, sólo pudo recordar que como era un caso especial, la conexión con el juzgado de Galeano era fluida y se realizaba a través de Oreste Verón, comisario a cargo de la investigación., quien a su vez se comunicaba con el mayor José Bretschneider (jefe de Oslovsky), a cargo del juzgamiento administrativo de los policías investigados por el atentado.
Dado que no recordaba del todo los hechos, las querellas pidieron al Tribunal mostrarle a Oslovsky algunas de las declaraciones que llevaban su firma, de modo que pudiera ahondar un poco más sobre el clima de trabajo, los procedimientos realizados y algunos nombres de policías con los que se haya topado. Sin embargo, el Tribunal no tenía los cuerpos de la causa que los abogados requerían para interrogar al testigo.
Por último, uno de los abogados defensores le preguntó a Oslovksy si había recibido algún tipo de presión para cometer irregularidades en su trabajo a lo que rápidamente contestó “bajo ningún concepto”, con muchas más convicción que en el resto de las respuestas.
Testimonio de Sandra Cardeal
Sandra Cardeal estaba relacionada a un empleado de la agencia de autos de Ribelli, entonces principal acusado por la conexión local del atentado. Comenzó contando sobre su arresto en el marco de la causa AMIA. “Fue horrible. Entraron a mi casa, empujaron a mi mamá y me llevaron esposada”, dijo y explicó que las razones de su arresto se debían a una conversación telefónica que ella había tenido con un empleado de la agencia de autos. “Hablamos sobre la detención de Juan (Ribelli). Como el teléfono estaba pinchado, por esa conversación, nos arrestaron a los dos”, explicó.
Primero la llevaron al Departamento Unidad Investigación Antiterrorista (DUIA) donde la atendió el comisario a cargo, Jorge “Fino” Palacios, imputado en este juicio. Éste la interrogó acerca de Ribelli pero ella, según dijo, no sabía nada y tenía mucho miedo. También contó que Palacios le dijo “Irse depende de usted. O se va o se queda”.
Después la llevaron a declarar frente al entonces juez Galeano, quien continuó preguntándole acerca de Ribelli y otros policías bonaerenses investigados.
Próxima audiencia: jueves 28 de abril con los testigos Hugo Pérez, allegado a Carlos Telleldín; Enrique Barreda, padre del ex policía Diego Barreda; Miguel Ángel Gargano Mendoza, entonces abogado de Barreda.
